નવી દિલ્હી
દિલ્હી હાઈકોર્ટે મંગળવારે જામિયા મિલિયા ઈસ્લામિયા (JMI’s) ના જામિયા ટીચર્સ એસોસિએશન (JTA) ના વિસર્જનના આદેશને ફગાવી દીધો, ચુકાદો આપ્યો કે આ કાર્યવાહી વહીવટી પ્રકૃતિની હતી અને તેમાં વાજબી જોડાણનો અભાવ હતો.
ન્યાયમૂર્તિ સચિન દત્તાએ JTA દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીમાં આ આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં યુનિવર્સિટીના નવેમ્બર 2022 ના એસોસિએશનને વિખેરી નાખવાના નિર્દેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ તેની કચેરીઓ સીલ કરી હતી, પદાધિકારીઓને પરિસર અને ભંડોળના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને સભ્યોને કોઈપણ મીટિંગમાં હાજરી આપવા અથવા યોજવાથી અટકાવ્યા હતા.
તેમની અરજીમાં, એડવોકેટ અભિક ચિમની દ્વારા રજૂ કરાયેલ એસોસિએશને દલીલ કરી હતી કે આ ક્રિયાઓ ભારતના બંધારણની કલમ 19(1)(c) હેઠળના તેમના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતી હતી, જેમાં માત્ર એસોસિએશન બનાવવાનો અધિકાર જ નથી પરંતુ તેને ચાલુ રાખવા અને સંચાલિત કરવાનો અધિકાર પણ સામેલ છે.
એડવોકેટ પ્રિતેશ સભરવાલ દ્વારા રજૂ કરાયેલી યુનિવર્સિટીએ તેના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે જેટીએના બંધારણને ન તો ઔપચારિક રીતે માન્યતા આપવામાં આવી હતી કે ન તો સંસ્થાની કોઈ વૈધાનિક સત્તા સાથે નોંધણી કરવામાં આવી હતી. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે યુનિવર્સિટી પાસે સ્ટાફ અને શિક્ષકોના સંગઠનોની સ્થાપના, માન્યતા, નિયમન અને જો જરૂરી હોય તો વિસર્જન કરવાની સત્તા છે. વકીલે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે વાઇસ ચાન્સેલર દ્વારા રચવામાં આવેલી સમિતિની ભલામણોને અનુસરીને, JTA માટે સંશોધિત બંધારણ તેની કામગીરીમાં પારદર્શિતા અને જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવા માટે ઘડવામાં આવ્યું હતું અને તેને 31 જુલાઈના રોજ એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું.
તેના સાત પાનાના ચુકાદામાં, કોર્ટે યુનિવર્સિટીના આદેશને બાજુ પર મૂકીને કહ્યું, “હાલના કેસમાં, પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટીની અસ્પષ્ટ કાર્યવાહી/ઓ ભારતના બંધારણની કલમ 19(4) માં વિચારવામાં આવેલી કોઈપણ તાકીદને ટાંકતી નથી; બલ્કે, તે ક્રિયાઓ વહીવટી પ્રકૃતિની હોય તેવું લાગે છે, જેનો કોઈ હેતુ નથી.”
બેન્ચે વધુમાં નોંધ્યું હતું કે યુનિવર્સિટી દ્વારા જેટીએ માટે સંશોધિત બંધારણની એકપક્ષીય રચના, તેના સભ્યોની સલાહ લીધા વિના અથવા તેની સંમતિ મેળવ્યા વિના, એસોસિએશનની સ્વાયત્તતાને નબળી પાડે છે અને ભારતના બંધારણની કલમ 19(1)(c) હેઠળ ખાતરી આપવામાં આવેલ સ્વ-શાસનના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
